许多人没有意识到,事实上,短视频在信息传播方面有很大的局限性。
今天,我在上班的路上看了一段视频。当时,我觉得UP太棒了,表达流畅,逻辑细致,认知水平堪称抖音的天花板。我立刻收集了视频。
午休时间,我用工具把视频转换成文字,准备提炼中心思想做笔记。看着这些转录的文字,我发现被雷击的感觉完全消失了。这些文字看起来不仅太啰嗦,而且行文结构颠倒。仔细想想,甚至有些结论经不起推敲。后来,我努力润色和调整文本,发现近10分钟的视频的核心内容只有200或300字,信息量与我看视频时的感觉完全不匹配。
这到底是什么情况?
仔细想想,我觉得视频和文字在传播属性上有很大的不同。
首先,视频传达的信息是全维的。作者的身材、外貌、表情和声音都是通过视频传达的,观众在收到信息时会觉得信息量巨大。这种丰富的表达水平使得观众很容易被作者的想法带走。
其次,视频在时间维度上是线性的。当时我们听到的内容没有时间仔细思考。一般来说,我们不会暂停回顾。因此,在观看视频时,我们的思维深度相对简单。
第三,音频和视频本身具有“不合逻辑”的特点。它在内容表达方面具有很强的扩散性,可以稍微扩展一下,而不会让人们感受到对主线的破坏。但在文本方面,文本是不同的,文本是很合乎逻辑的,前一句和后一句必须是结构性的,有一个进步和支持的关系。如果这种严密性被破坏,读者的印象就会大大降低。
这些特点决定了大多数视频在信息量、表达精度、逻辑性等方面实际上落后于文本。
当我们看视频时,我们很容易感到凉爽和被击中,但如果我们遵循费曼学习法的原则——我们能重复的是真正吸收的——我们会发现视频提供的价值远不如表面上的丰富。
说到这个目的,我想表达的是,在全国短视频时代,文本仍然具有不可替代的优势。学习的最好方法仍然是阅读和写作。建议少看视频,多读书。
@本恰-微博